精选 / IP洞察
维也纳全球转让协议：2027年6月推出统一标准，倒逼权利流转登记清理
欧洲专利局、日本特许厅与美国专利商标局在维也纳达成共识，将于2027年6月的五局会议上推出全球专利转让的统一技术方案。该项目旨在推动行政管理互联互通，而非修改专利权属法，但必将暴露权利流转链条记录不一致的问题。韩国特许厅通过五局合作机制参与，因此2027年6月的会议才是韩国申请人需要重点关注的节点。
阅读更多
加载中...
IP新闻
专利申请实务采用AI的速度快于治理：汉堡大会的启示
在2026年汉堡AIPPI世界大会上，AI成为从业者讨论的焦点。一项小规模现场调查显示，多数与会者每天使用通用AI工具，使用知识产权专用产品的人很少，推动采用AI的力量也来自知识产权部门之外。AIPPI正在筹备一项关于智能体AI的决议，该议题将于2027年2月在墨西哥城再次讨论。
IP洞察
下载专利说明书工作记录：区分包内内容与需另行准备的资料
区分Patenty审计记录包中包含的说明书、权利要求及审阅决定记录，与需另行准备的附图、驳回理由答复及现有技术检索记录，并了解交接前如何核对版本。
IP洞察
专利说明书修改建议：如何对比修改前后内容并锁定关键措辞
面向专利从业人员的AI修改建议审阅流程，介绍如何确定修改范围、对比修改前后内容、锁定关键措辞，以及利用已保存的版本和审阅记录。
IP新闻
欧洲专利局上诉委员会借助AI制作口头审理记录：录音只为委员会所用，当事人仍须自行留存记录
自2026年11月1日起，参与试点的欧洲专利局上诉委员会可对视频会议形式的口头审理进行录音，并借助AI协助起草审理记录。录音仅供内部使用，不纳入案卷，并在一个月内删除。经认证的审理记录仍是唯一的正式记录，因此无论哪一方当事人，都应更严谨地陈述请求，并更及时地核对审理记录。
IP洞察
产品创意与CAD草稿：如何区分专利审查用的原始资料与修改记录
面向审查产品创意与CAD草稿的专利从业人员，介绍原始资料保存、审查用副本区分、修改决定记录及文档版本移交方法。
IP洞察
用AI审阅专利资料前，如何整理原文和修改记录？
面向专利实务人员的AI审阅准备指南，介绍如何区分基准原文与待审阅文档、支持的文件格式、修改范围设置、版本比较及审阅决定记录。
IP洞察
清晰的CAD记录，让设计讨论更顺畅
将模型版本、尺寸、设计选择和对比视图一起保存，帮助评审者理解修改，并提出有用的问题。
IP新闻
一个权利要求用语，一处诉状漏洞：KeeeX案庭审给UPC专利权人和标准实施者的启示
2026年10月6日，UPC巴黎地方分庭审理了KeeeX诉Adobe、OpenAI、Truepic及C2PA侵权案。案件焦点在于“digital identification fingerprint”（数字识别指纹）的含义，而此前的裁定已经压缩了本案的地域范围、索赔金额，并驳回了逾期修改。本文梳理对专利权人、标准实施者以及原被告双方阵营中韩国申请人的启示。
IP新闻
必要而非便利：第三巡回上诉法院ROSS案判决对AI训练数据获取的启示
第三巡回上诉法院判定，ROSS Intelligence使用2,243条Westlaw头注训练一款与之竞争的非生成式法律检索工具，不构成合理使用。作为首个涉及AI训练的上诉审判决，该判决基于其具体案情，适用范围较窄。法院综合评估了合理使用的四项因素；对于ROSS转换性极低、意在替代原服务的使用，必要性主张未能为复制提供正当理由。这一分析为开发者和内容权利人提供了实务核查要点。
IP新闻
韩国在WIPO《2026年全球创新指数》中位列第四：知识产权团队引用前应核实哪些内容
WIPO《2026年全球创新指数》将韩国列为第四，排在瑞士、瑞典和美国之后，新加坡位列第五。WIPO还将人工智能与创新投资的转移联系起来，并引用了深度科学初创企业7.6万亿美元这一数字。该排名不改变任何法律规则，但会出现在预算和董事会材料中。依赖之前，请先核实来源和版本。
IP新闻
PTAB明确诊断与治疗权利要求中功能性生物标志物的Markush组标准
美国专利试审与上诉委员会（PTAB）将Ex parte Chowdhury案指定为具参考意义的裁定（informative decision），确立了在方法和组合权利要求中，只要成员共享说明书中定义的功能性作用，其 Markush 分组即符合美国专利商标局（USPTO）的标准。