概要

世界知识产权组织（WIPO）发布了《2026年全球创新指数》（GII）。瑞士、瑞典、美国、韩国和新加坡位列前五。WIPO将本期指数的主线放在人工智能重塑创新投资，以及深度科学初创企业7.6万亿美元这一数字上。这一排名并未改变任何专利规则，但作为基准，它会在预算、申请策略和政策讨论中被引用，因此知识产权团队在依赖该排名之前，应先确认其实际内容。

发布内容

WIPO在2026年9月29日发布的新闻稿中公布了结果。其GII 2026官方排名页面列出的领先经济体依次为：

新闻稿标题还提出了两个主题。其一，WIPO称人工智能正在“重塑创新投资”。其二，WIPO称深度科学初创企业突破7.6万亿美元。本文所审阅的资料中未包含新闻稿正文，因此本文无法确认这一数字的计算方法，也无法确认它衡量的是估值、投资额还是其他指标。

有一处出入需要留意。WIPO的一则Facebook帖子称新加坡和英国“补齐前五”，按此说法，前五名中已没有韩国的位置。而WIPO在X平台发布的帖子则将韩国列为第四、新加坡第五、英国第六。WIPO的2026年官方指数页面和新闻稿标题均将韩国列为第四。应以官方页面为准。该社交媒体帖子可能指的是其他年度版本，也可能存在错误，现有资料并未说明属于哪种情况。

背景

GII依据创新表现对各经济体进行排名。它衡量的是国家创新体系，而非单件专利或单个申请人。排名高低并不能说明某项权利要求是否有效、是否可以行使或是否被侵权。它也不会改变任何专利局的审查实践，包括韩国知识产权局（KIPO）。

尽管如此，出于现实原因，该指数对知识产权从业者仍有意义。政府在论证研发经费和知识产权政策调整时会引用它。企业知识产权负责人在争取申请预算或说明竞争对手布局重点时也会引用它。投资人和许可交易对手则将其视为衡量某一法域技术实力的简便指标。一个流传如此广泛的基准，理应被准确引用。

前五名中有两个亚洲经济体：第四的韩国和第五的新加坡。其余三个来自欧洲或北美。对韩国读者而言，这一结果意味着，在WIPO的评估中，韩国创新体系与美国同处前列，并领先于资料所列的其他所有亚洲经济体。

人工智能是新闻稿的第二个要点。WIPO将人工智能与创新投资配置方式的变化联系起来，新闻稿标题则将这一点与深度科学初创企业的数字并列。综合来看，WIPO传递的信号是：资本正流向人工智能和科学密集型企业。资料未提供行业细分数据，因此转移的方向是清楚的，但各领域的规模尚不明确。

影响

对专利权人和申请人而言，国家排名靠前并不会增强任何一项具体权利。韩国企业不应在谈判或诉讼中把韩国位列第四当作其专利组合质量的证据。交易对手会就权利要求本身作出判断，裁判机构同样如此。

对企业内部团队而言，这一排名更适合作为规划参考，而非论证依据。如果WIPO关于人工智能正将投资引向深度科学企业的判断属实，这些领域的竞争对手和初创企业很可能会提交更多申请。这会从两方面影响韩国企业。作为申请人，它在人工智能相关领域将面对更多现有技术。作为潜在被告或被许可人，它需要排查的第三方权利也会增多。

现在即可采取的具体措施：

对于在海外积极布局的韩国申请人，实务上的关键在于兼顾两面。同一投资趋势在加剧韩国申请人所面临竞争的同时，也扩大了韩国企业在挑战他人专利时可以援引的现有技术范围。监控工作同时服务于这两项功能。

展望

有三点值得关注。第一，GII 2026完整报告及其基础数据，其中应当会解释7.6万亿美元这一数字，以及WIPO得出人工智能投资结论的依据。第二，WIPO是否会更正或澄清将英国列入前五的那则Facebook帖子。第三，包括韩国在内的各国政府将如何在即将发布的知识产权和研发政策声明中运用2026年的结果。

在此期间，应坚持两点。排名只作为背景信息使用，并准确注明出处。任何知识产权预算论证都应以自身申请数据、竞争对手动态和产品路线图为依据，而不是国家指数。此外，如果人工智能相关申请是贵方专利组合的增长领域，不必等完整报告出炉再行动。现在就应启动FTO更新，并同步更新监控设置。这些措施本身已有自身技术风险敞口作为依据，WIPO的结论则为优先推进这些措施增添了一个理由。

来源