IPニュース
FRANDの「デカップリング」：サムスン対ZTEロイヤリティ判決の乖離とグローバルIP戦略への影響
•
6 min read
•231 views
//
知的財産権の環境は、裁判管轄の断片化という新たな時代に突入しました。サムスン電子とZTE間のライセンス紛争に関する最近の判決は、巨大な評価額の乖離を浮き彫りにしています。英国の裁判所がロイヤリティを3億9,200万ドルと算定した一方で、中国の裁判所はその公正価値を7億3,100万ドルと決定しました。約86%に達する（ライセンス期間の違いを考慮すると実際にはさらに小さくなる）この差は、多国籍企業が「公正、合理的かつ非差別的（FRAND）」な条件で標準必須特許（SEP）のライセンス交渉を行うことがいかに困難になっているかを象徴しています。
サムスン電子とZTE間の長年にわたる特許訴訟は、二つの主要なグローバル管轄区域から相反するロイヤリティ決定が下されたことで、重大な局面を迎えました。業界の報告によると、英国の裁判所は当該ポートフォリオに対して約3億9,200万ドルの総ロイヤリティを提示しました。対照的に、中国の司法府（重慶第一中級人民法院）は独自の評価手法と市場評価を適用し、7億3,100万ドルという数字を導き出しました。ただし、英国の判決は5年間、中国の判決は6年間のライセンスを対象としているため、両金額を単純に比較することはできません。中国の裁判所による5年換算額は6億ドル超と報じられており、同一期間で見れば差は縮まります。
このケースには、グローバルな4Gおよび5G標準に不可欠な広範な通信特許が含まれています。両判決の不一致は、単なる為替変動や地域市場の規模の問題ではありません。これは、通信特許の固有価値とその算出方法に関する根本的な見解の相違を表しています。
歴史的に、英国高等法院は Unwired Planet v. Huawei 判決以来、自らをFRAND料率のグローバルな仲裁者として位置づけてきました。英国は国内だけでなくグローバルな料率を決定することで、SEP紛争の「ワンストップ・ショップ」を提供することを目指してきました。しかし、中国はこの分野での司法能力と主張を急速に強めています。OPPO v. Nokia や Xiaomi v. InterDigital の事案以降、中国の裁判所は、自国の経済的利益とグローバルな製造拠点としての地位を守るために、グローバル料率の決定や訴訟禁止仮処分（アンチスーツ・インジャンクション）を出す姿勢を鮮明にしています。
現在の乖離は、異なる裁判所が異なる「比較対象ライセンスのバスケット」を利用していることを示唆しています。英国の裁判所はしばしばトップダウン方式や欧米企業を含む比較ライセンスに依拠する一方、中国の裁判所は世界最大のスマートフォン市場のダイナミクスや、国内外の企業間の相対的な交渉力に重きを置く傾向があります。
IPの実務家や法務運営チームにとって、この乖離はいくつかの戦略的な課題を突きつけています。
今後数ヶ月で注目すべき点は何でしょうか？第一に、双方が不利な判決の執行を阻止しようとするため、訴訟禁止仮処分（ASI）やそれに対抗するアンチ・アンチスーツ・インジャンクション（AASI）の応酬が激化する可能性があります。第二に、国際仲裁や専門的なグローバルFRAND裁判所の創設を求める声が再び高まるかもしれませんが、地政学的な緊張を考えると短期的には実現の可能性は低いです。
結局のところ、サムスン対ZTEのケースは警告を発しています。FRANDの「グローバル」という側面は、ますます「ローカル」なものになりつつあるということです。企業は、ライセンス交渉の初期段階から、これらの巨大な評価額の差を考慮した多国管轄的な訴訟戦略を構築する必要があります。