概要

世界知的所有権機関（WIPO）が「グローバル・イノベーション・インデックス（GII）2026」を公表しました。上位5位はスイス、スウェーデン、米国、韓国、シンガポールです。WIPOは今回の版について、AIがイノベーション投資のあり方を変えつつあること、そしてディープサイエンス系スタートアップに関する7.6兆ドルという数字を軸に打ち出しています。このランキングによって特許に関するルールが変わることはありません。ただし、予算、出願戦略、政策をめぐる議論で引用される指標であるため、知財部門は依拠する前にその内容を確認しておくべきです。

発表内容

WIPOは2026年9月29日付のプレスリリースで結果を発表しました。GII 2026の公式ランキングページでは、上位の経済圏が次の順で掲載されています。

プレスリリースの見出しでは、さらに二つのテーマが示されています。第一に、WIPOはAIが「イノベーション投資を再構築している」と述べています。第二に、ディープサイエンス系スタートアップが7.6兆ドルを超えたと報告しています。本記事の作成にあたって確認した資料には、プレスリリースの本文は含まれていませんでした。そのため、7.6兆ドルという数字の算出方法や、それが企業価値、投資額、その他いずれの数量を示すものかは、ここでは確認できていません。

一点、注意すべき食い違いがあります。WIPOのFacebook投稿は、シンガポールと英国が「トップ5を締めくくる」としており、これでは韓国の入る余地がありません。一方、WIPOのX投稿では、韓国が4位、シンガポールが5位、英国が6位とされています。WIPOの2026年版公式インデックスページとプレスリリースの見出しは、いずれも韓国を4位としています。公式ページを優先すべきです。SNS投稿は別の版を指しているか、誤りを含んでいる可能性がありますが、いずれであるかは資料からは分かりません。

背景

GIIは、イノベーションのパフォーマンスに基づいて各経済圏を順位付けするものです。評価対象は国のシステムであり、個々の特許や出願人ではありません。順位が高くても、特定のクレームが有効か、権利行使可能か、侵害されているかについては何も示しません。また、韓国特許庁（KIPO）を含め、いずれの特許庁の審査実務も変わりません。

それでも、この指標は実務上の理由から知財専門家にとって意味を持ちます。各国政府は研究開発資金や知財政策の変更を正当化する際にこれを引用します。企業の知財責任者は、出願予算を求める際や競合他社の注力分野を説明する際にこれを引用します。投資家やライセンス交渉の相手方は、ある法域の技術的な厚みを端的に示す指標としてこれを用います。これほど広く流通する指標であれば、正確に引用する必要があります。

上位5位のうち二つはアジアの経済圏で、4位の韓国と5位のシンガポールです。残る三つは欧州または北米です。韓国の読者にとって、この結果は、WIPOの評価において自国のイノベーション・システムを米国と並ぶ位置に置き、資料に挙げられている他のすべてのアジアの経済圏を上回るものとしています。

AIというテーマは、今回のリリースの第二の要素です。WIPOは、AIをイノベーション投資の配分の変化と結び付けています。リリースの見出しでは、これがディープサイエンス系スタートアップの数字と併せて示されています。両者を合わせると、WIPOは資本がAIおよび科学集約型のベンチャーへ向かっていることを示唆しています。資料には分野別の内訳が示されていないため、変化の方向は明らかですが、分野ごとの規模は分かりません。

実務への影響

特許権者と出願人にとって、国のランキングが高いからといって個々の権利が強くなるわけではありません。韓国企業は、交渉や訴訟の場で、韓国の4位という順位をポートフォリオの質を示す根拠として扱うべきではありません。相手方はクレームをその内容で判断しますし、裁判所や審判機関も同様です。

企業の知財部門にとって、このランキングは主張の材料としてよりも、計画策定のインプットとして有用です。AIがディープサイエンス系ベンチャーへと投資を振り向けているというWIPOの見方が正しければ、これらの分野の競合他社やスタートアップによる出願は増える可能性が高いと考えられます。これは韓国企業の立場の両面に影響します。出願人としては、AI関連分野でより多くの先行技術に直面します。潜在的な被告またはライセンシーとしては、クリアランスが必要な第三者の権利が増えます。

今すぐ取るべき具体的な対応は次のとおりです。

海外で出願活動を行う韓国企業にとって、実務上のポイントはバランスです。韓国の出願人にとって競争を激化させる同じ投資動向は、韓国企業が他社の特許に異議を唱える際に活用できる先行技術の蓄積も増やします。監視はその両方の役割を果たします。

今後の展望

注目すべき点は三つあります。第一に、GII 2026の報告書全体とその基礎データです。これにより、7.6兆ドルという数字と、AI投資に関するWIPOの見解の根拠が説明されるはずです。第二に、英国を上位5位に挙げたFacebook投稿について、WIPOが訂正または説明を行うかどうかです。第三に、韓国を含む各国政府が、今後の知財政策や研究開発政策に関する声明で2026年の結果をどのように用いるかです。

当面は、二つの姿勢を保つことが望まれます。ランキングはあくまで背景情報としてのみ用い、出典を正確に示すこと。そして知財予算の根拠は、国別の指標ではなく、自社の出願データ、競合他社の動向、製品ロードマップに置くことです。また、AI関連の出願がポートフォリオの成長分野であるなら、報告書全体の公表を待たずに行動してください。FTO調査の更新を依頼し、監視設定を今のうちに更新しておくべきです。これらの対応は自社の技術的なエクスポージャーだけで十分に正当化でき、WIPOの調査結果はそれを優先すべき理由をさらに一つ加えるものです。

出典