
IP洞察
DABUS案后,专利代理师如何应对客户的“AI发明人”咨询?
随着DABUS在世界主要法域(包括中国、美国、欧洲)碰壁,法律红线已经非常明确:“发明人必须是自然人”。 作为专利代理师,告诉客户“不能写AI的名字”很容易。但真正的挑战在于,当客户追问以下问题时,我们该如何从专业的角度给出合规建议: “好吧,不写AI的名字。但这代码90%是Copilot写的,我只改了几个参数。我作为唯一发明人申报,会有法律风险吗?” 本文将跳出DABUS的新闻表象,结合中国专利实务,探讨在AIGC时代如何界定**“创造性贡献”**,以及如何帮助客户规避潜在的权属纠纷风险。










