IP新闻

美ITC对三星内存启动进口禁令调查：Netlist专利纠纷的战略升级

2026年5月4日

•

6 min read

•

71 views

行业趋势

LLM

摘要

美国国际贸易委员会（ITC）正式对三星电子的内存产品发起“337条款”调查。此次调查源于Netlist公司的投诉，指控三星侵犯了其高性能内存模块相关的专利。该调查可能导致有限排除令（LEO），从而实际上禁止三星的旗舰内存技术（包括高带宽内存HBM和DDR5）进入美国市场。

2026年1月2日，ITC宣布决定对三星电子及其子公司在某些半导体设备及内存模块的进口和销售行为展开调查。总部位于加州尔湾的Netlist公司声称，三星的产品侵犯了多项涉及高速、高密度内存运行的核心专利。这些专利是服务器端内存架构以及对AI基础设施至关重要的HBM市场的核心。

三星与Netlist的关系在2015年从合作转为诉讼。最初，两家公司签署了联合开发和许可协议。然而，关于许可范围和支付义务的纠纷导致了关系的彻底破裂。近年来，Netlist在德克萨斯州东区法院多次赢得重大陪审团裁决，包括2023年的3.03亿美元赔偿和2024年的4.45亿美元赔偿。

“ITC通常被专利持有者视为‘核选项’，因为其速度快且能够完全阻断市场进入，而不仅仅是寻求金钱赔偿。”

三星的法律策略一直集中在通过专利审判和上诉委员会（PTAB）的双方复审（IPR）程序来挑战Netlist专利的有效性。虽然部分权利要求已被宣告无效，但多项核心专利依然有效，这为Netlist在ITC寻求排除令提供了筹码。

对于知识产权律师而言，三星与Netlist的纠纷是平行诉讼的教科书级案例。管理地方法院、ITC和PTAB的同时诉讼需要极其细致的协调。在一个法庭的胜利可能会被另一个法庭的失败所抵消。从业者必须确保在PTAB有效性挑战中的论点不会在无意中削弱其在ITC的侵权辩护立场。

根据eBay先例，地方法院很少对大型制造商发布永久禁令，但ITC的运作机制不同。如果侵权行为和“国内产业”存在被证实，排除令是默认的救济手段。对于法律运营团队而言，这意味着如果关键组件突然被禁止进入美国市场，必须制定稳健的供应链多样化应急计划。

由于三星正与SK海力士和美光在HBM市场（对英伟达AI GPU至关重要）展开激烈竞争，ITC的排除令将是灾难性的。这不仅会影响三星的营收，还可能改变整个AI硬件行业的竞争格局。

ITC调查通常需要12到15个月才能做出最终裁定。在此期间，三星面临达成全球和解的压力将不断升级。值得关注的关键节点包括行政法官（ALJ）的初次裁定，以及总统行政部门基于公共利益理由的任何潜在干预。鉴于内存芯片对美国科技行业的重要性，“公共利益”辩解很可能成为三星在被认定侵权后的首要防御手段。