摘要

根据 Netlist, Inc. 的投诉，美国国际贸易委员会 (ITC) 已正式对三星电子生产的存储器模块及相关组件启动 337 条款调查。这一升级将一场旷日持久的专利纠纷转变为对三星美国市场准入的重大威胁，特别是涉及 AI 时代不可或缺的高带宽存储器 (HBM) 和服务器模块。

事件回顾

2026 年初，ITC 投票决定调查有关某些存储模块（特别是利用负载减少双列直插式存储模块 (LRDIMM) 和高带宽存储器 (HBM) 技术的产品）的专利侵权指控。Netlist 是一家总部位于加利福尼亚州、专门从事高性能存储子系统的公司，其提出的投诉旨在寻求有限排除令 (LEO) 和停止令 (CDO)。如果获得批准，这些命令将有效禁止三星侵权存储产品进口到美国，并禁止销售现有的国内库存。

此前，Netlist 在美国地方法院取得了一系列法律胜利。具体而言，德克萨斯州陪审团此前曾裁定三星侵犯了与服务器存储相关的五项专利，并判给 Netlist 超过 3.03 亿美元的赔偿金，最近的另一项判决又增加了 1.18 亿美元。通过诉诸 ITC，Netlist 正在利用一个更快捷的行政场所，其主要救济手段是禁令（进口禁令）而不仅仅是金钱赔偿。

背景：十年的摩擦

Netlist 与三星之间的关系已从战略合作伙伴演变为“焦土式”诉讼。2015 年，两家公司签署了一项联合开发和许可协议，涉及三星 2300 万美元的投资。然而，由于在供应义务和特许权使用费支付方面的争议，双方关系于 2020 年恶化。Netlist 声称三星违反了协议，导致许可正式终止。

自那时起，三星一直在没有 Netlist 基础 RDIMM 和 LRDIMM 专利有效许可的情况下运营。三星的辩护主要集中在通过美国专利商标局 (USPTO) 的双方复审 (IPR) 挑战 Netlist 专利的有效性，并辩称 Netlist 未能履行其公平、合理且非歧视 (FRAND) 义务，因为其中一些专利被声称是 JEDEC 标准的标准必要专利 (SEP)。

“对于针对跨国制造商的专利持有者来说，ITC 仍然是最强大的武器，因为它可以绕过联邦法院根据 eBay v. MercExchange 先例为禁令设置的高门槛。”

对知识产权专业人士的启示

对于知识产权战略家和法律运营团队来说，本案突出了几个关键趋势：

  • 诉讼场所的战略组合： Netlist 正在将 ITC 作为“大锤”来迫使达成和解，而地方法院则处理金钱赔偿。这种“钳形攻势”正在成为高风险科技诉讼的标准做法。
  • HBM 的脆弱性： 随着三星竞相在面向 AI 加速器（如 NVIDIA 的 GPU）的 HBM3 和 HBM4 市场占据主导地位，任何针对这些特定组件的进口禁令威胁都会给企业客户和股东带来巨大的压力。
  • SEP/FRAND 的复杂性： ITC 是否愿意针对 SEP 发布排除令仍然是一个争论点。知识产权律师应关注委员会如何在公共利益（AI 基础设施增长）与私人财产权之间取得平衡。

前景展望

鉴于 ITC 调查的速度（通常在 12 到 15 个月内结案），三星面临着紧迫的时间表。从历史上看，涉及主要科技巨头的 ITC 案件中，超过 90% 在达成最终裁定之前以和解告终。美国港口全面封锁存储组件的风险是一个“黑天鹅”事件，三星法务团队必须不惜一切代价避免。

我们预计在未来 6-9 个月内将达成全球和解，可能涉及为期多年的交叉许可协议和巨额的一次性支付。然而，如果三星选择继续抗争，它将高度依赖 337 条款中的“公共利益”因素，辩称禁止其芯片将削弱美国的 AI 产业和数据中心能力。