미국 국제무역위원회(ITC)가 삼성전자가 제조한 메모리 제품에 대해 섹션 337 조사를 공식적으로 개시했습니다. 넷리스트(Netlist)의 제소로 시작된 이번 조사는 서버 및 AI 인프라의 핵심인 고성능 메모리 모듈에 초점을 맞추고 있습니다. 만약 배제 명령(Exclusion Order)이 내려질 경우, 삼성의 주력 제품인 DDR4, DDR5 및 HBM 제품의 미국 수입이 중단되어 글로벌 IT 산업에 유례없는 파장을 일으킬 수 있습니다.
2026년 1월 초, ITC는 삼성전자와 그 계열사를 대상으로 하는 조사 번호 337-TA-XXXX의 개시를 발표했습니다. 넷리스트가 제출한 소장에 따르면, 삼성의 메모리 모듈, 특히 차세대 DDR5 및 HBM(고대역폭 메모리) 기술을 사용하는 제품들이 메모리 아키텍처 및 전력 관리와 관련된 넷리스트의 다수 특허를 침해했다고 주장합니다. 넷리스트는 해당 제품의 미국 내 판매 및 수입을 차단하는 한정 배제 명령(LEO)과 중지 명령(CDO)을 요청했습니다.
이번 ITC 조사는 10년 넘게 이어온 법적 분쟁의 최신 전개입니다. 앞서 넷리스트는 텍사스 동부지방법원에서 2023년 3억 300만 달러, 2024년 4억 4,500만 달러의 배심원 평결을 이끌어내며 승소한 바 있습니다. 그럼에도 불구하고 삼성과의 글로벌 라이선스 합의에 이르지 못하자, 넷리스트는 '핵심 카드(Nuclear Option)'인 ITC를 선택했습니다. 지방법원과 달리 ITC는 수입 금지라는 강력한 구제책을 통해 국내 시장을 보호하는 데 중점을 둡니다. 이는 항소 기간 중에도 집행 정지가 쉽지 않아, 넷리스트에게 삼성을 협상 테이블로 끌어들일 수 있는 엄청난 레버리지를 제공합니다.
현재 시점은 매우 민감합니다. AI 붐이 지속되면서 HBM은 반도체 산업의 '왕관 보석'이 되었습니다. 주요 GPU 제조사와 클라우드 서비스 제공업체에 핵심 부품을 공급하는 삼성으로서는, 수요가 절정에 달한 시점에 미국 시장에서 배제될 위험에 처한 것입니다. 삼성의 공급 차질은 기업의 수익성 악화뿐만 아니라, SK하이닉스와 마이크론이 즉각적으로 채우기 힘든 거대한 공급 공백을 야기할 수 있습니다.
ITC 조사는 일반적으로 최종 판결까지 12~15개월이 소요됩니다. 하지만 메모리 시장의 막대한 이해관계로 인해 미국 대통령의 최종 승인 전에 합의에 도달하는 경우가 많습니다. 전문가들은 삼성이 특허심판원(PTAB)을 통해 특허 무효 심판(IPR)을 제기하는 등의 대응 전략을 모니터링해야 합니다. 더 큰 질문은 이번 사건이 다른 메모리 제조사들에게 선례가 될 것인지 여부입니다. 만약 넷리스트가 삼성으로부터 승리를 거둔다면, 다음 타겟은 SK하이닉스와 마이크론이 될 수 있으며, 이는 전 세계 반도체 산업의 로열티 구조를 재편하게 될 것입니다.
한국은 글로벌 AI 확산 지수에서 18위를 기록하며 도약했습니다. 특허청(KIPO)의 기록적인 출원량과 맞물린 이러한 변화는 변리사들에게 수동 명세서 작성에서 AI 기반 워크플로우 최적화로의 전환을 강력히 요구하고 있습니다.
![[전략 분석] 한국 AI 도입 세계 18위 도약이 특허 실무에 미치는 시사점](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fapi.patenty.ai%2Fstorage%2Fv1%2Fobject%2Fblog-media%2Fstrategic-implications-korea-ai-adoption-2025.png&w=3840&q=75)
한국의 급격한 AI 도입 순위 상승과 특허청(KIPO)의 규제 변화는 밀접한 관련이 있습니다. 본 분석에서는 시맨틱 검색으로 무장한 심사관에 대응하기 위한 특허 변리사의 AI 통합 운영 필요성을 진단합니다.
생성형 명세서 작성에서 에이전트(Agentic) 기반 워크플로우 관리로의 운영 전환을 분석합니다. 본 리포트는 대량의 특허 업무 환경에서 리스크 완화를 위한 핵심 인프라로 자리 잡고 있는 AI 주도형 페이스 조절 및 인지 저항 분석의 중요성을 조명합니다.
